De laatste dagen is veelvuldig in alle media naar voren gekomen hoe gedeputeerde C. Abraham door de rechter is veroordeeld vanwege het niet of niet voldoende nakomen van zakelijke verplichtingen jegens Fundashon Mariadal. Daarbovenop komt nog het feit dat gedeputeerde C. Abraham zaken doet middels een bedrijf dat niet geregistreerd staat bij de Kamer van Koophandel Bonaire en ook niet bij de Belastingdienst Bonaire. Hiermee maakt gedeputeerde C. Abraham zich in ernstige mate schuldig aan niet-integer handelen. Dit is een forse inbreuk op de integriteitsvereisten die het bestuurderschap als lid van het Bestuurscollege van Bonaire met zich meebrengt.
Op grond van het bovenstaande willen wij graag de volgende vragen richten aan de wnd gezaghebber R. Oleana:
1) Heeft u kennis genomen van het vonnis en de berichten in de media daarover waarin de heer C. Abraham door de rechter is veroordeeld tot terugbetaling van het bedrag dat door hem onrechtmatig aan Fundashon Mariadal in rekening is gebracht voor goederen die hij niet heeft geleverd?
2) Deelt u de mening dat de veroordeling van de betrokkene, tenslotte niet alleen ‘ondernemer’ maar tevens vooraanstaand politicus – in dit geval leider van een regeringspartij en gedeputeerde – schadelijk is voor de reputatie van het openbaar lichaam Bonaire en voor het vertrouwen van de samenleving in het openbaar bestuur, maar ook een negatief effect heeft bij ‘politiek Den Haag’?
3) Bent u gedurende de procesgang door betrokkene geïnformeerd? Zoja: wat heeft u daarop ondernomen om de te verwachten reputatieschade voor het openbaar bestuur zo veel mogelijk te beperken? Zonee, waarom niet?
4) Bent u het met onze fractie eens dat van een lid van het Bestuurscollege mag worden verwacht dat hij
ook als burger en ondernemer financieel integer handelt?
5) Het vonnis werpt in het licht van financiële integriteit enkele prangende vragen op. Heeft u betrokkene gevraagd waarom hij zich heeft voorgedaan als ondernemer met een bedrijf dat, aldus de rechter, nergens is geregistreerd en derhalve ook niet – bijvoorbeeld – over een cribnummer beschikt? Heeft u hem gevraagd of en op welke wijze de wettelijk verplichte ABB is afgedragen? Heeft u hem gevraagd of en op welke wijze hij bij de Belastingdienst melding heeft gemaakt van het door hem ontvangen bedrag? Zo nee, bent u bereid dit alsnog te doen en de Eilandsraad over de uitkomsten te informeren?
6) Bent u van mening dat van een lid van het Bestuurscollege mag worden verlangd dat hij ook als burger dan wel ondernemer de rechtstaat respecteert? Hoe beoordeelt u het in dit verband dat betrokkene de rechtsgang heeft belemmerd door tot twee keer toe een oproeping van de rechter te negeren en daarmee te weigeren diens vragen te beantwoorden?
7) Betrokkene heeft ten overstaan van de media beweerd dat het proces tegen hem politiek gemotiveerd was. Heeft u enige aanwijzing dat deze bewering enige grond van waarheid heeft?
8) Bent u bereid onderzoek te (laten) doen naar signalen uit de samenleving over soortgelijke incidenten
waarbij de veroordeelde eveneens betrokken zou zijn?
9) Wat gaat u ondernemen om de door betrokkene toegebrachte schade aan het vertrouwen in het openbaar bestuur te herstellen?
10) Vindt u niet dat deelnemen aan een vergadering samen met een lid van het Bestuurscollege die in ernstige mate de integriteit heeft geschonden, de geloofwaardigheid van het Bestuurscollege in zijn totaliteit aantast? Als uw antwoord ontkennend is, waarom niet? Als uw antwoord bevestigend is, wat gaat er gebeuren met de ontstane situatie?
11) Welke zijn de ‘tools’ die u als hoeder van deugdelijk bestuur tot uw beschikking hebt om op te treden in dergelijke gevallen? Hebt u hier gebruik van gemaakt òf bent u van plan om hier gebruik van te maken. Als uw antwoord ontkennend is, waarom niet? Als uw antwoord bevestigend is, wanneer kan de Eilandsraad een bericht ontvangen over de genomen stappen?
