Cu un sorpresa awe mainta mi tabata scucha parlamentario Do Nacimiento y Berlis papia riba
nan argumentonan pa no aproba e ley di matrimonio di mesun sexo. Nos ta para na fabor di e
ley y mi argumento ta uno masha simpel.
Discriminacion !
Nos tin cu pensa simplemente riba e relacion entre un ciudadano su derecho y deber. E
pregunta importante mester haci ta dicon e parlamentarionan contra e ley di matrimonio di
mesun sexo no kier pa e ley drenta den vigor, pero si e comunidad mester paga belasting.
Belasting cu ta wordo paga pa cubri pensioen AOV/AWW, a caso esaki no ta discriminacion?
Nos ta papia riba e famia tradicional, pero ban ta sincero cuanto mayornan no ta educando nan
yiunan manera mester ta den e famianan tradicional. Hopi biaha den e famia tradicional aki nos
ta haya uso di alcohol y droga, abuso relacional y hopi otro mas. E ta importante pa para keto
riba e hechosnan aki.
CASSATIE RECHTSPRAAK
Pa mi tene mi reaccion riba e argumento di sra. Evelyna Wever Croes regardando casatie ta
hopi simpel. Ta dificil pa su persona convence e achterban di MEP cu ta hopi conservativo pa
por sostene un ley asina. Esaki tabata e minister-president cu a para den debate di KVK y
Millenial y a bisa pueblo di Aruba cu e ta para pa inclusion. E inclusion awe cu nos ta biba na su
man como minister-president ta cu e dicidi di bay den casacion. Si nos lesa e conclusie di
advocaten-general mi ta kere nos por conclui cu e ta importante pa nos realisa cu e hecho
aworakinan nos codigo civil ta discrimina. Nos tin cu realisa cu cassatie ta rechspraak e poder
judicial y e hecho cu Parlamento ta introduci e ley ta e tarea legislativo. Nos tin e separacion di
poder, esaki ta importante pa asina nos por conprende cu netamente e argumento no ta valido
cu mester warda riba cassatie rechtsspraak, paso mi ta positivo cu e cassatiemiddel di gobierno
lo wordo vernietigd, paso nan no a wordo bon splica.
Separacion di Misa y Ley
Trias politica a word introduci door di e revolucion Frances cu tabata e inspiracion. Pakico?
Netamente e ta importante pa tin e separacion aki. Esaki ta pa nos por garantisa tur grupo den
comunidad representacion y tambe no obstante cu e minoria no tin un bos. E ta importante pa
nos saca e argumento de cristianismo for di e debate politico. Esaki no tin nada de haber cu un
grupo di politiconan progressivo cu kier pusha un agenda LGBTQIA+, pero e tema ta riba un
hecho cu nos ta violando articulo 1 di nos constitucion. No tin mucho pa discuti, e ta violando e
ley y e ta contra e discriminatieverbod cu nos Staatsregeling ta duna tur cuidadano derecho.
Mi kier a recorda sr. Berlis cu MEP ta un partido socialista, izquierdista ta nan posicion den
politica, pero mi ta sinti cu e MEP di awe a lubida kico nan lider honorario sr. Betico Croes su
intencion tabata regardando e movimiento cu e la funda hopi decadasnan atras.
Sosten di 18 mil firma
Un otro argumento ta e hecho cu no tin draagvlak pa e cambio pa introduction di ley di
matrimonio si mesun sexo. Pero e pregunta importante cu nos mester haci nos mes ta ken ta e
referentiegroep? E 18 mil personannan aki tin derecho di voto den e eleccion na 2025? Ta
personanan documenta? Cu tin un status documenta? E motibo pakico mi ta haci e
preguntanan scerpi aki ta cu e ta importante na momento di colecciona firma cu mester percura
cu cada firmante tambe por vota. Anto e ora ey sigur nos por papia di un populatie
representabel pa bisa cu tin draagvlak.
E vision
PDP ta kere den dialogo, e ta importante pa sinta cu e lidernan di misa pa splicanan tocante e
derechonan constitutional, no solamente e articulo 1 cu ta papia riba e discriminatieverbod, pero
tambe e articulo I.15 inciso 1 e derecho di ta liber pa scoge nan religion y creencia. Nos ta un
partido social-liberal progressivo esaki kermen cu nos ta PRO e ley di matrimonio di LGBTQIA+.
Nos ta kere cu e ta importante pa introduci e ley aki y di e forma aki pasa e discriminacion cu tin
actual pa laga esaki pasa pa pasado.
